以色列的民主迎来了生死存亡的时刻

最近以色列发生了大规模的示威游行，先上图片然后再解释。

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

发生了什么？

7月24日，以色列议会通过了一项法案，剥夺了最高法院阻止政府决定的权力，即剥夺了最高法院质疑政府的权力（剥夺了“合理性条款”）。这一改革在以色列社会中引起了激烈的分歧，并引来了白宫的强烈批评。这项有争议的法案在以色列议会以64-0的投票结果通过，所有执政联盟的成员都投票支持这项法案，而所有的反对派议员在投票进行时都走出了会议室。

在耶路撒冷的议会大楼周围，大约有20000名抗议者挥舞着蓝白两色的旗帜，他们中的一些人上周四天的时间里步行到了这个城市。当投票结果传到人群中时，人们发出了哭声，并高喊“我们永不放弃”。数千名军事预备役人员，包括1100多名空军军官，甚至在法案通过之前就表示，如果法案通过，他们将拒绝自愿服役。预计有超过10000名军事预备役人员，包括一些在关键角色中的人，如特种部队、飞行员和情报官员，可能会停止报到，这引发了军队内部和外部对军队作战准备的担忧。

以色列总理内塔尼亚胡推动了这项法案的通过，尽管以色列最重要的盟友美国发出了越来越强烈的警告不要这样做。他后来说，这项法案的通过是一个必要的“民主举动”，他在向全国发表讲话时表示，他正在“实现选民的意愿”。他还敦促预备役人员不要拒绝服役。这些立法旨在削弱最高法院的影响力，以色列右翼长期以来一直声称这个法院对于一个非选举机构来说权力过大。

以色列最高法院

以色列的政治体制是一种议会制民主制度，其中最高法院在以色列的政治和法律体系中起着重要的作用。最高法院的职能包括审理上诉案件，以及作为高级行政法院审理对政府决定的挑战。在以色列，最高法院的法官并不是通过选举产生的，而是由一个特别委员会任命的。

“合理性”条款是以色列最高法院的一个重要权力，它允许法院推翻政府的决定。这个权力的基础是以色列的“基本法”，这是一组起着宪法作用的法律。基本法规定，政府的决定必须是“合理的”，这就给了最高法院一个评估政府决定是否合理，如果不合理，就可以推翻它的权力。

这个权力使得最高法院在以色列的政治体系中具有相当大的影响力，因为它可以对政府的决定进行审查，并在必要时推翻它们。这也是为什么最高法院经常成为政治争议的焦点，特别是在那些对法院的权力和角色持不同观点的政党之间。

然而，最近通过的这项法案废除了“合理性”条款，这将剥夺最高法院推翻政府决定的权力。这一变化引发了关于以色列民主制度未来的广泛争议和担忧。

美国的反应

拜登政府认为以色列议会在周一通过了内塔尼亚胡总理有争议的司法改革计划的一部分是“不幸的”。白宫发言人卡琳·让-皮埃尔在一份声明中表示：“作为以色列的终身朋友，拜登总统公开和私下都表示，一个民主国家的重大变革要持久，必须尽可能地获得广泛的共识。”

​

声明还说：“很不幸，今天的投票是以最微弱的多数进行的。我们了解，尽管议会已经休会，但谈判仍在进行，可能在未来的几周和几个月内继续进行，以达成更广泛的妥协。美国将继续支持赫尔佐格总统和其他以色列领导人的努力，他们正在通过政治对话寻求建立更广泛的共识。”

周一，美国国务院发言人马特·米勒发表声明说，美国将“在未来几周内继续与以色列政府就其他待决立法进行接触”，在内塔尼亚胡政府的司法改革的第一部分法律通过后。声明还说：“我们与以色列政府有着长期的友谊，这真的超越了一个问题。正因为我们的友谊……总统和本届政府的其他成员感到有责任对这个措施发表意见，表达我们的关切。”

对以色列的影响

这项法案的通过引发了以色列社会的激烈争论，变成了一场关于以色列国家灵魂的战斗。以色列可能现在面临一场全面的宪法危机，因为一个政治监察组织立即提出了最高法院的上诉，理由是新法律是“事实上消除了司法部门”。

这项法案的通过可能会对以色列的政治、经济和社会产生深远影响。反对者称这项计划是一次“政变”，并表示它威胁着将以色列变成一个独裁国家，因为它剥夺了对政府行动的最重要的制约。而支持者则认为，这是对以色列司法系统的必要改革，以实现政府、立法者和法院之间的权力平衡。